גזר דין בתיק ת"פ 8135-02-11

1.         הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בהסדר טיעון ובצירוף תיקים בעבירות שלהלן:

בת"פ 8135-02-11- בכתב אישום מתוקן בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות לפי סעיף 274 (1) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן:"החוק"), בעבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק. עפ"י כתב האישום ביום 3.2.2011 הגיעו שוטרים מיחידת רותם לבית בו מתגורר הנאשם ברהט לצורך ביצוע צו בית משפט לחיפוש אמל"ח כדין בביתו של חליל אבו מדיעם, שהינו בעל הבית. בעל הבית הרשה לשוטרים להיכנס ולבצע את החיפוש. אימו של הנאשם ירדה מהקומה השנייה, החלה לקלל בערבית את השוטר ואז ירד הנאשם מהקומה השנייה ודחף מאחור את אחד השוטרים. אותו שוטר הזדהה בפני הנאשם, ביקש להרגיעו, והנאשם בתגובה דחף את השוטר פעם נוספת לכיוון קיר הבית, צעק על השוטר וכל זאת במטרה למנוע ממנו מלהמשיך ולבצע את החיפוש.

2.         בהמשך, לאחר שנאזק הנאשם והוכנס לניידת, הוא פנה לשוטר אחר וביקש ממנו להסיר את האזיקים מידיו, השוטר סירב ובתגובה החל הנאשם לקלל את השוטר, וזאת במטרה להפחידו ולהקניטו.

בת"פ 30564-04-11- בעבירות של העלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות לפי סעיף 274 (1) לחוק.

עפ"י כתב האישום בתאריך 7.2.2011 קבע כב' השופט אבו טהה במסגרת מ"ת 8136-02-11 כי הנאשם ישהה במעצר בית מלא ברהט. ביום 20.4.2011 בשעות הערב נשלחו שוטרים לרהט לבצע סריקה אחר אמצעי לחימה, וזאת ליד המסגד אל-אחא. באותו מקום ובאותו זמן הבחינו השוטרים בנאשם סמוך לחנות, כשהנאשם ואחרים מתקהלים ליד חלון הזכוכית המנופץ של החנות. כשניגשו השוטרים לנאשם הוא החל לקלל אותם, אחד השוטרים ביקש מהנאשם להתלוות איתם לתחנה ובתגובה תקף הנאשם שוטר אחר בכך שהכה אותו בצווארו וקרע את חולצתו. שוטר שניסה לסייע לשוטר המותקף הותקף ע"י הנאשם, כתוצאה מכך נגרמו לו שריטות בפניו ובחזהו וקרע בחולצתו. על אף שהנאשם הוזהר ע"י השוטרים, הוא המשיך להשתולל, בסופו של דבר נאזק והובא לתחנה.

3.         הנאשם צירף תיק נוסף שנפתח נגדו בבית המשפט לתעבורה ברמלה ומספרו פ"ל 701/08.

בתיק זה הודה הנאשם בעבירה של נהיגה בזמן פסילה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א- 1971 ובעבירה של נהיגה ללא ביטוח לפי סעיף 2 (א) לפקודת רכב מנועי [נוסח חדש] תש"ל- 1970.

עפ"י כתב האישום בתאריך 13.2.2007 נדון הנאשם בבית משפט לתעבורה בקרית גת במסגרת תיק תעבורה שמספרו ת"ת 20918/06, בין היתר לפסילה בפועל למשך 6 חודשים והפקיד את רישיון הנהיגה ביום 14.2.2007. כמו כן, הושת עליו מאסר על תנאי של 6 חודשים שלא יעבור במשך 3 שנים עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה ו/או נהיגה בזמן פסילה.

4.         בתאריך 2.5.2007 נהג הנאשם ברכב משא, כשבאותו מועד הוא יודע כי הוא נוהג בזמן פסילה. כמו כן נהג הנאשם ברכב ללא ביטוח תקף.

5.         בגין תיק פ"ל 701/08 תלוי ועומד כנגד הנאשם מאסר מותנה בר הפעלה בן 6 חודשים, מת"ת 20918/06.

רישום פלילי:

6.         לנאשם הרשעות בעברו בעבירה של תקיפה לשם גניבה משנת 2005, בעבירת שבל"ר ונטישה של רכב משנת 2006 ובעבירה של התנהגות פרועה במקום ציבורי משנת 2006. כנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה בר הפעלה בן 5 חודשים שלא יעבור עבירות אלימות, וזאת מת.פ. 1553/07. כמו כן, לנאשם הרשעות בתיקי תעבורה מהשנים 2004 ועד 2010 בעבירות של נהיגה באור אדום, נהיגה ללא חגורת בטיחות, נהיגה ללא רישיון רכב, נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח, שימוש בטלפון בזמן נהיגה, נהיגה ברכב לא תקין ונהיגה שלא בכיוון החץ.

טיעונים לעונש של ב"כ הצדדים:

7.         ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש ציינה כי הנאשם נעצר בגין העבירות שמיוחסות לו בת"פ 30564-04-11 ביום 20.4.2011 ונתון במעצר עד תום ההליכים. הנאשם צירף תיק זה לכתב האישום בת.פ. 8135-02-11. כמו כן, לדבריה צירף את ת.פ. 701/08, שם מיוחסות לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח בתוקף.

8.         עפ"י כתב האישום מחודש פברואר 2011, תקף הנאשם שוטרים שבאו לערוך חיפוש בבית בו הוא מתגורר יחד עם אימו. עפ"י כתב האישום מחודש אפריל 2011, חודשיים לאחר האירוע הקודם, קילל הנאשם שוטרים, תקף שוטרים והעליב עובד ציבור.

9.         לדבריה, לנאשם עבר פלילי הכולל שלוש הרשעות קודמות, בעניינן הגישה ב"כ המאשימה את כתבי האישום ואת גזרי הדין. כמו כן, לנאשם עבר תעבורתי חמור הכולל הרשעות במספר עבירות כמפורט ברישום התעבורתי.

10.        טוענת ב"כ המאשימה כי בשל העבירה של נהיגה בזמן פסילה יש להשית על הנאשם מאסר בפועל, לצורך כך הפנתה לפסק דין של כב' השופט סלוטקי בע"פ 41355-11-10.

11.        לדבריה, בעבר נקטו בתי המשפט כלפי הנאשם בהתחשבות ולא גזרו עליו עונשי מאסר בפועל. הנאשם לא הפנים את חומרת מעשיו וחזר וביצע את העבירות נשוא כתבי האישום בתיקים שצורפו כמפורט לעיל. עוד לדבריה, מדובר בנאשם שמזלזל במערכת המשפט, חוזר ומבצע עבירות חמורות, גם כאשר תלויים ועומדים כנגדו מאסרים מותנים ברי הפעלה. טוענת ב"כ המאשימה כי הנאשם חוזר ומבצע עבירות אלימות ופוגע בגורמי אכיפת החוק, מזלזל בצווים שיפוטיים ובמערכת החוק ועובדות אלו צריכות להילקח בחשבון במסגרת שיקולי הענישה. לפיכך, סבורה ב"כ המאשימה כי נאשם שקיבל הזדמנויות רבות מבתי המשפט בשל גילו הצעיר ולא ידע לנצלן לטובתו, יש למצות עימו הפעם את הדין בכל חומרתו.

12.        לעניין המאסרים המותנים ברי הפעלה, מדובר בשני מאסרים אחד של 6 חודשים ואחד של 5 חודשים. לדבריה יש להפעיל את המאסרים המותנים במצטבר מפנה לסעיף 58 לחוק העונשין.